B.V.L.G.

Mijn Initialen - Bedenkingen van en over mezelf, over business, over het webgebeuren, over social media, over alles rondom mij

08 maart 2010

Tom Dice

Zoals gisteren bekend gemaakt gaat Tom Dice de eer van België verdedigen op het Eurosongfestival, editie 2010. Deze keer was er geen preselectie. Het grote publiek mocht dit jaar de zanger en het liedje niet kiezen. Gisteren kon Vlaanderen (en de rest van Europa) kennis maken met de zanger en het nummer.



Op Twitter kon het speciale programma dat in plaats kwam van een uitzending van Witse op weinig bijval rekenen. En toen het nummer uiteindelijk voorgesteld werd, waren de commentaren op Twitter evenmin lovend. Ik heb even nagekeken hoeveel tweets er geplaatst zijn naar aanleiding van Tom Dice en de Belgische Eurosong inzending. Ik heb dankzij Twitter Search 317 tweets terugvinden, enkele van voor de uitzending, de meeste echter van tijdens en nadien. Voor elk van de tweets heb ik de stemming bepaald : positief voor Tom Dice, neutraal of negatief voor Tom Dice. Het resultaat kan u hieronder bekijken in twee grafieken. De eerste geeft het totaal aan tweets per uur, de tweede geeft de procentuele opdeling.



Over de ganse periode waren 9% van de tweets positief gestemd, 54% van de tweets waren neutraal en 37% van de tweets waren eerder negatief. Het ziet er dus naar uit dat de Belgische Twitter community niet warm loopt voor Tom Dice en zijn nummer. De vraag is maar of de 317 tweets als representatief voor de Vlaamse kijkers kunnen beschouwd worden. Bovendien doet het er niet toe wat de Vlamingen over Tom Dice denken. Het Eurosong reglement laat enkel toe dat vanuit de overige deelnemende landen kan gestemd worden. Het is nu aan Tom Dice om de overige Europeanen te overtuigen.

2 Bedenking(en) :
Blogger localhost had op 09 maart, 2010 09:51, de volgende bedenking ...

Er zijn nog geen kijkcijfers te vinden op cim.be, maar als ik de uitzending van Witse op 21/02/2010 als vergelijkingspunt neem, dan geeft dat een totale populatie van 1.872.074 tv-kijkers en een sample size van 317. Volgens de berekeningen op http://www.raosoft.com/samplesize.html en http://www.marketingcounsel.com/tools/margin_of_error_calculator2.htm geeft dat een betrouwbaarheid van 95% en een foutenmarge van 5,5%.

Een tip: misschien kun je bij toekomstige artikels ook steeds de foutenmarge vermelden?

 
Blogger bvlg had op 09 maart, 2010 18:30, de volgende bedenking ...

bedankt voor je reactie. De 317 tweets waren afkomstig van 219 verschillende Twitter accounts, waarvan nog een heleboel "automatische" die de uitzending niet volgden. Dit verhoogt de foutenmarge al naar bijna 7%. Ik weet wel niet of deze tweets als een survey mogen beschouwd worden ...

 

Heeft u ook een bedenking ?

<< Home

Related Posts with Thumbnails